Некоторые люди понимают вещи поверхностно. Чем меньше ассоциаций, тем меньше реакций

Например, вы встречаете человека, и скажем, (для простоты я возьму цифры с потолка) у него тысяча нейронных ассоциаций... в его мозге.

А затем вы встречаете человека с 40 тысячами ассоциаций, и когда вы с ним разговариваете, он проявляет больше реакций.

Чем меньше ассоциаций, тем меньше реакций. Понимаете это?

Если человек простоват, он скажет: «Господь хотел, чтобы так было. Вот поэтому так и есть.»

Это вам ни черта не дает. Кроме как вы узнаете о реакциях этого человека.

Логические объяснения с такими людьми не работают.

Разве что вы дадите им инструменты логического мышления.

Однако не существует универсального логического мышления. Есть только логика конкретных ситуаций:

как управлять воздушным змеем, как сделать колесо и так далее.

Это конкретная логика.

Но человека нельзя неделить универсальным логическим мышлением.

Особенно, если если ему нравятся вещи такими, какие они есть.

Что означает, что их реакции очень примитивны.

Причина, по которой большинство людей действуют неадекватно или плохо, заключается в том, что их понимание вещей поверхностно.

Один человек как-то сказал мне:

«Когда я задаю вам вопрос, то вместо ответа я получаю целую лекцию.»

Потому что ответов не существует.

К примеру, парень спрашивает: «Почему мой брат всё время ходит обозленный?»

«— Потому что его леко разозлить! Вот почему!». Но это ничего не объясняет.

Нужно помнить, что если человек вот так простоват, у вас нет времени на то, чтобы заполнить все его пробелы. Разве что он скажет:

«Я бы хотел узнать, пошагово, как мой брат приходит в раздраженное состояние».

И это хорошо, потому что это проявление некоего исследовательского любопытства, даже если он просто услышит новые для себя слова, не понимая их значения.

Вам придется доказать им, что большая часть высказываний людей основана на примитивных реакциях.

К примеру, когда бьет молния, дикарь может подумать, что природа сердится, или Бог сердится, или бог молнии сердится и так далее.

Если они на этом уровне, то вам они незачем.

Если вы перевезете сюда детей из примитивных племен, то сможете воспитать их на уровне современного мира. Не важно насколько примитивны родители, их детей всегда можно воспитать в научном ключе, чтобы они стали, например, химиками и так далее.

Но если взять взрослого человека, то это будет ударом по его ассоциативной системе.

Если показать дикарю самолет, он не будет рассматривать его в терминах крыльев, стойки шасси, самих шасси — его не заинтересуют все эти компоненты.

Он не способен на это. Он будет смотреть и улыбаться.

Точно так же, как и вы смотрите на дерево, если не разбираетесь в строении растений.

Вы не можете видеть дерево.

Физиолог в области растений, глядя на дерево, видит больше, чем вы.

Возможно, у вас лучше зрение, но специалист знает, что искать.

К примеру, в стволе есть кольца, по которым он может определить возраст дерева, а ширина колец подскажет ему, в какой год была засуха, а в какой — наводнение.

Этот человек научился читать природу.

0
10
9
0
13
43

Отрывки из того же материала что и этот